L'exclusion récente de Mohammad Rizwan de l'équipe de Test du Pakistan a suscité une controverse significative, entraînant une série d'enquêtes et de mesures disciplinaires qui ont capté l'attention des fans de cricket et des analystes. Après avoir été écarté suite à une performance décevante lors des deux premiers Tests contre l'Angleterre, la situation de Rizwan s'est intensifiée, impliquant des enquêtes de la part du Pakistan Cricket Board (PCB) et de l'Agence nationale d'enquête sur la cybercriminalité.
Le 31 août, le PCB a opéré des changements majeurs dans son équipe de Test après la performance peu convaincante du Pakistan dans la série, qui a inclus des défaites lors des deux premiers matchs. Rizwan, avec ses coéquipiers Imam-ul-Haq et Salman Ali Agha, a été renvoyé chez lui avant le troisième Test à Edgbaston. Sa forme au bâton avait été scrutée, puisqu'il n'a réussi que 12 et 41 runs à Headingley et seulement sept et un à Lord's, après une tournée décevante dans les Antilles où il a marqué seulement 41 runs en trois manches. De plus, des préoccupations ont été soulevées concernant sa garde, notamment sa décision de ne pas se tenir près des guichets contre Joe Root, un joueur connu pour avoir des difficultés avec les éliminations lbw.
Le président du PCB, Mohsin Naqvi, a indiqué que la décision de renvoyer Rizwan avait été influencée par des facteurs au-delà de la simple performance, bien qu'il n'ait pas précisé quels étaient ces facteurs. Suite à cela, le PCB a demandé des éclaircissements à son comité de sélection concernant la justification de la sélection de Rizwan et d'Imam pour les tournées, surtout compte tenu de leur forme récente.
Au fur et à mesure que les événements se déroulaient, Misbah-ul-Haq a démissionné du comité de sélection le 1er septembre, apparemment parce qu'il n'avait pas été consulté sur les changements apportés à l'équipe. Cette démission a ajouté une couche de complexité à la situation entourant Rizwan et le processus de prise de décision du PCB.
Le 7 septembre, le PCB a annoncé le lancement d'une enquête disciplinaire interne, citant des rapports médiatiques concernant la conduite des joueurs lors de la tournée en Angleterre. Bien que le PCB n'ait pas nommé Rizwan ou d'autres joueurs en lien avec l'enquête, il a été rapporté que les téléphones mobiles des joueurs avaient été examinés après la défaite à Lord's, avec des données prétendument téléchargées à partir de ces appareils.
L'enquête a pris un tournant plus sérieux lorsque Rizwan et Imam ont été convoqués par l'Agence nationale d'enquête sur la cybercriminalité du Pakistan le 10 septembre. L'interrogatoire aurait duré plusieurs heures et a couvert divers détails personnels, y compris leurs antécédents de voyage et financiers. Cependant, les raisons exactes de leur interrogatoire n'ont pas été divulguées, laissant beaucoup spéculer sur les implications.
Le 16 septembre, Rizwan a contesté la convocation de la NCCIA devant la Haute Cour de Lahore, remettant en question la compétence de l'agence sur la question. Il a affirmé qu'il avait été appelé dans le hall de l'hôtel de l'équipe à une heure inhabituelle et que son téléphone mobile avait été pris pour examen, sans avoir été restitué. Les représentants légaux de Rizwan ont soutenu que si l'enquête impliquait de la corruption ou des paris, elle devrait relever de la compétence de l'Unité anti-corruption de l'ICC.
Cependant, la Haute Cour de Lahore a rejeté la pétition de Rizwan le 17 septembre, lui ordonnant de répondre aux questions de la NCCIA sans demander l'intervention du tribunal. Cette décision n'impliquait aucune faute de la part de Rizwan mais soulignait la nécessité pour lui de coopérer avec l'enquête en cours.
Dans un développement ultérieur, Rizwan a contacté l'Unité anti-corruption de l'ICC le 18 septembre, demandant des éclaircissements concernant l'enquête et la saisie de son téléphone mobile. Il a utilisé le portail de l'ICC pour s'enquérir si l'ICC était au courant ou impliquée dans les actions prises contre lui, soulignant la gravité de la situation et son désir de transparence.
Laisser un commentaire